Pensar diferente

 Por Margarita Obregón

Si algo aprendí dese pequeña, fue mi derecho a preguntar, a interpelar, a dudar, a conocer a fondo razones y motivos, y a pensar diferente a cualquier a otro que tuviera enfrente, sin que ello significara que fuera rara, ni estuviera violando ninguna norma social o legal, ni cometiendo un delito por tener un punto de vista distinto a la mayoría.

Crecí y me formé en un ambiente familiar, estudiantil y laboral, donde la regla era construir desde la diferencia, porque así sacábamos lo mejor de cada uno, y la solución, no siempre perfecta, por lo menos satisfacía a todos porque ese proyecto o idea algo tenía de cada uno y ahí nos podíamos reconocer.

El autoritarismo lo conocí no tan de cerca -no me tocó directamente- en los colegios y en la Universidad, pero por fortuna luché contra ellos y cuando fue incontenible me alejé. Igual en mi vida laboral. Tuve jefes maravillosos que ahondaron mi capacidad de escucha, de ponerme en los zapatos del otro, para, si no compartir sus ideas, entender y respetar a esos otros con los que no coincidía; también estuve ante un par de jefes autoritarios e irrespetuosos de los cuales hui, ante la impotencia por el poder que ejercían y para no presenciar sus atropellos.

La vida me enseñó que todo ser humano tiene una razón de ser, un motivo para ser de tal o cual manera, y si bien no lo justifica, por lo menos si lo explica. Y ese entendimiento me lleva al respeto. 

Por ello, hoy por hoy, me cuesta mucho trabajo entender la expectativa de la mayoría de gente que ya no habla si no que pontifica porque parte de la base que todos pensamos de la misma manera y ¡ay de aquel que se atreva a no coincidir! Interpelar o tener otro punto de vista nos hace instantáneamente ser arrojados el grupo de los parias. El diálogo se acabó, el interés por el otro, por escuchar su punto de vista se ha extinguido, ha terminado, eran, según parece, cánones y costumbres de otros tiempos que ahora parecen remotos.

Ya no hay argumentos solo consignas, no hay por ejemplo discusión sobre diferentes formas de manejar el Estado, hay insultos, calumnias, y toda clase de epítetos que solo demuestran ignorancia. Que es borracho, drogadicto, homosexual, HP, que tiene los dientes podridos, ojibrotado, rata, vago, marihuanero, mantenido, traqueto, narcoparamilitar, periquero, parásito, apátrida y basta entrar a cualquier red social para leer comentarios de contrarios, y encontrar una lista interminable de estos agravios. Pasamos del pensamiento crítico explicado con argumentos a las consignas.

El Internet y las redes sociales están acabando con nuestra capacidad de razonar y de dialogar, con la pluralidad de pensamiento y de visones, que son el pilar fundamental de las democracias. Por eso el fascismo ha vuelto y los dictadores se instalan tan fácil en todos los continentes, porque es muy sencillo controlar a la manada con la tecnología a su servicio.

En Colombia no estamos exentos de esto y ya se escuchan de nuevo vientos de guerra, y el regreso prácticas y políticas que costaron tantas vidas y tanto sufrimiento. No hay razones, solo slogans y el llamado a que todos pensemos igual so pena de ser declarados enemigos dignos de destripar. 

Fuimos más de 12 millones de personas que no compartimos ese pensamiento, ni ese modo de exhibirse, ni ese estilo de vida y que no queremos ser parte de esa manada; solo pretendemos reivindicar nuestro derecho a pensar diferente a quienes quieren imponer un único discurso.

Tenemos que resistir y luchar hasta las últimas consecuencias para que nuestros relatos, proyectos y soluciones se construyan desde la diferencia. Es la única manera de formar a nuestros jóvenes para soñar con una vida esperanzadora para las futuras generaciones y verdaderas democracias.

 

 

¿Votar por De la Espriella?

 

Por Margarita Obregón

A esta hora millones de colombianos se están haciendo esta pregunta. Ante la posibilidad de un nuevo gobierno de izquierda, muchos de los votantes de derecha, están frente a este dilema.

No sería la primera vez que los colombianos hacemos uso del voto útil, para evitar que el otro que no nos gusta llegue al poder. Pero en este caso las implicaciones son bastantes serias.

En mi caso, De la Espriella, o como diría Carolina Sanín, Espriella, representa los antivalores, todo lo que yo no quiero, ni como referente ético, ni como gobernante, ni en su concepción del Estado.

De acuerdo con artículo publicado el 1 de junio de 2026, por El País de España, El vencedor de la primera vuelta, que ha empleado un tono misógino y homofóbico, es admirador de Milei y Bukele, promete recortar un 40% de la burocracia del Estado y quiere volver a debatir derechos que ya han ganado las mujeres y la población LGBTI frente al aborto y la adopción de niños, lo que reitera con su propia voz en diversas entrevistas e intervenciones. Le encanta mostrar su vida de lujos, su ropa de marca, sus viviendas, sus viajes. Es decir, emula el “tener” sobre el “ser” y por esa vía fascina al modelo “Casa de los famosos” o lo que llamamos en Colombia la “cultura traqueta” en la que “todo vale” con tal de lograr las ambiciones. Este candidato también se encanta con sus genitales tanto como con su colección de armas, para volver al líder macho y bravucón que tanto añora la ultraderecha.

Como gobernante, aparece violento frente a sus opositores y nos promete en materia de seguridad, mano dura, como si ya no hubiéramos tenido suficiente con los crímenes cometidos bajo la Seguridad Democrática de Uribe y desconociendo que, mientras exista esta profunda desigualdad social en Colombia, no cesará ni la violencia ni la inseguridad. Su referente es Bukele, quien hoy por hoy es un dictador que suprimió todos los poderes que le podían hacer contrapeso y que acabó con el Estado de Derecho, al suprimir el habeas corpus que tiene a sus mega-cárceles repletas de jóvenes inocentes. 

En su modelo de Estado, De la Espriella destinará todos sus recursos para priorizar las políticas de guerra en desmedro de lo necesario para salud, educación, disminuirá el tamaño del Estado, y desfinanciará todas la entidades, instituciones y programas destinados a consolidar las políticas de paz. Y claro, sacaría a Colombia de los organismos internacionales como la ONU o la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pues de una u otra manera son contrapesos. Seguiría a “pie juntillas” los modelos de Trump, Milei, Bolsonaro, Noboa y Bukele, tanto, que el primero de estos le ha dado su pleno respaldo y está más feliz que Vicky Dávila con su triunfo en primera vuelta.

En resumen, si hago mi lista de chequeo, De la Espriella es homofóbico, misógino, racista, aporofóbico, violento, guerrerista, le importa sobre todo “tener” a cualquier precio y es la más alta representación del arribismo y la fantochería. Y por tanto, si hago uso de un voto útil por miedo a la izquierda, estoy validando todos esos principios y valores y modelo de país que él encarna.

Del otro lado está Cepeda. Para el colombiano común, cuyos estudios de ciencia política y lecturas se circunscriben al Whasapp, es o guerrillero, o comunista o socialista que nos va a expropiar, y que es responsable del reclutamiento de menores por parte de las FARC. Y nada que se aleje más de la realidad.

Si alguna vez han leído u oído a Cepeda, podrán saber que desde el punto de vista político es Progresista, o de izquierda democrática, es decir lo que anteriormente llamábamos liberal de izquierda como lo fue por ejemplo López Pumarejo. Respeta el mercado, la empresa privada, desde luego con un enfoque social -habla de capitalismo social-, buscando disminuir las desigualdades, fortalecimiento de lo público, y acceso a la tierra (vale la pena aclarar que la expropiación de tierras existe en Colombia desde la Constitución de 1886 y hasta ahora ningún gobernante, incluido Petro, han abusado de esta ella, y menos ahora con la figura de extinción de dominio que la hace prácticamente innecesaria).

Y que Cepeda haya sido guerrillero o los haya favorecido, o participado o hecho el de la vista gorda en el reclutamiento de menores por parte de las FARC, nada más calumnioso y más alejado de la realidad porque como hijo y víctima de la violencia de este país, ha dedicado toda su vida a la defensa de las víctimas de la violencia de la guerra en Colombia, a la búsqueda de la paz no solo con los grupos guerrilleros sino con los paramilitares y distintos grupos armados al margen de la ley, para acabar precisamente con la guerra y todas esas prácticas que a todos nos degradan.

Y claro desde el punto de vista personal, Cepeda representa valores completamente diferentes al otro candidato. Humilde, sencillo, sin estridencias, con cuidado excesivo sobre sus palabras, respetuoso de los derechos humanos, de las minorías. Un filósofo marcado por la austeridad en todos los aspectos de su vida.

Y aquí entonces estamos ante dos posibilidades de principios y valores, ante dos estilos de gobernantes, ante dos modelos de país que queremos para nuestros hijos, para las futuras generaciones. Decidan si los mueven sus principios y valores o solo sus intereses sin importar aquellos.

Como estamos en una democracia, voten por el que quieran, pero sean conscientes de lo que ello significa. Es hora de escoger entre estas 2 posibilidades. Yo ya escogí la mía.

¿Clasismo o fascismo?

 

Por Margarita Obregón 

El gobierno del presidente Petro ha sido un gobierno de luces y sombras para quienes no hacemos parte de esa oposición furibunda ni somos parte de sus áulicos que le aplauden y alcahuetean hasta sus faltas de ortografía. Apoyamos ideas, el proyecto progresista, pero no somos adoratrices de ningún líder que se quiera convertir en estatua.

Diciendo esto, si algo ha sido importante del gobierno Petro y sus ideas ha sido la caída de máscaras de aquellos a quienes creíamos demócratas, de centro izquierda o del puro centro, o de aquellos a quienes llaman tibios. La lista de personajes nacionales y de amigos  cercanos o lejanos, compañeros de proyectos, de trabajos, con quienes creímos compartir los ideales de un mundo mejor y menos desigual, con un modelo de sociedad y de Estado en donde lo social predomine sobre lo económico, la paz prime sobre la violencia, donde valoremos más los acuerdos con el enemigo que su exterminio, y donde se respete el sagrado derecho a pensar distinto, es larga y su viraje hacia la derecha, sorprende, desilusiona y muchas veces aterra.

Al principio sentí tristeza por la facilidad con que nos engañaron y por la ingenuidad nuestra. Pero ahora me place infinitamente saber quién es quién, con quién puedo conversar respetuosamente a pesar de las diferencias, a quién puedo comprender que defienda su posición económica, sus intereses, y sus miedos, con quién, a pesar de nuestro pensamiento político disímil, puedo seguir compartiendo principios y valores y con quién definitivamente no puedo ni siquiera tener una conversación, ni sentirme cómoda en el mismo espacio.   

En lo público me sorprendió Juan Camilo Restrepo, conservador “azul de metileno” quién siempre expresó su pensamiento con respeto y altura intelectual; con la llegada de Petro al gobierno, se volvió grosero, irrespetuoso, sin argumentos la mayoría de las veces, solo insultos y tan radical como cualquier tuitero iracundo. La desilusión total me la causó Alejandro Gaviria que pasó de ser un hombre de centro izquierda que aceptó ser ministro en un gobierno progresista porque estaba de acuerdo con ese proyecto político, a un traidor neoliberal, que ahora critica desde el hígado y no desde la razón, igual a todos esos políticos tradicionales del establecimiento con todos los defectos que tanto detestamos. Y desprecio me causó Daniel Samper Ospina por lo bajo que cayó con su humor cuando se trata de este gobierno; me cuestioné mucho sobre este último porque reí hasta más no poder con su columnas y chistes sobre Duque, pero descubrí que no soportaba el clasismo que destila en el humor sobre Petro y sus seguidores, que refuerza con sus opiniones políticas, ya hablando en serio. Y no es que no me gusten los chistes sobre Petro porque me encantan los videos de Jhovanoty.

En lo personal tengo diferencias políticas con muchos amigos y conocidos con los cuales puedo conversar o al menos no compartir, pero respetar mutuamente nuestras posiciones. Pero a otros simplemente los evito; y son esos que estudian ciencia política por WhatsApp, que solo saben repetir arengas, que no tienen empacho ni pudor en aplaudir o ser fanáticos de personajes inescrupulosos o corruptos con tal de criticar al actual gobierno; y con esos que se hacen los de la vista gorda con la corrupción para decir “prefiero ingeniero que guerrillero”, con quienes no tienen escrúpulos en apoyar a Rodolfo o a Abelardo y todos sus atropellos y delitos; y con aquellos que se olvidaron de las causas en las que los que seguí y apoyé porque creí en sus argumentos y convicciones. Los que me enseñaron y con los que creíamos que “no hay proyectos viables sin comunidades viables”, el respeto por los derechos humanos de todos sin distingo de clase ni condición, la responsabilidad social de las empresas con sus grupos de interés, el valor de la memoria histórica, la utilidad y bondad de los Acuerdos de Paz, y todas esas teorías que desconocía y adopté con convicción porque encajaba a la perfección con mis principios y valores y en las que creo y por fortuna sigo defendiendo porque le dan sentido a mi vida. Puedo entender la desilusión personal frente a ciertos proyectos o instituciones de algunos, pero no puedo comprender el cambio radical de los principios y valores, de otros.

Y observando esa virulencia con la que han adoptado esa nueva posición política, me pregunto si realmente es porque ya no creen en esas teorías, o no las conocían bien, o si es porque hay en el fondo un desprecio hacia los funcionarios del actual gobierno, empezando por Petro, porque no pertenecen a su clase, a su círculo de amigos, a su Universidad, o no fueron sus compañeros en Planeación Nacional, o en algún trabajo de aquellos que ejercieron indistintamente en anteriores gobiernos; porque su forma de vestir, sus costumbres, su manera de expresarse, no son las suyas y les repudia hasta despertarles ese intenso odio. Creo que es importante hacernos esa pregunta, cuestionarnos, si realmente nos distanciamos de este gobierno por sus ideas y resultados o por un terrible clasismo que está enquistado en la sociedad colombiana. Que creíamos en la democracia, siempre y cuando el poder estuviera en manos de las personas de nuestro grupo, de nuestra clase, de nuestra universidad, y no de esas de garaje como suele decirse a todas aquellas que no sean las tradicionales. Y nos olvidamos, o nunca lo supimos, que eso es la democracia, el gobierno del pueblo para el pueblo. Lo otro se llama plutocracia.

Argumentan también que quienes detentan el poder hoy en día también son corruptos, que Petro es alcohólico, drogadicto etc y todos los vicios que sin pruebas le atribuyen, pero se olvidan de que en estos 200 años de vida republicana en todos los gobiernos ha habido corruptos, y viciosos, sin que ninguno despertara tanto odio como el actual gobierno. Entiendo su desilusión pero no su odio. Les parecía inteligentísimo Lopez Michelsen, sin importarles o criticarle sus whiskys diarios, que también lo hacían trastabillar, y chistoso Turbay y todos sus escándalos de salón, para no mencionar los desmanes propiciados por su Estatuto de seguridad; tenían sus detractores, pero nunca los despreciaron y odiaron tanto.

Bien vale la pena una profunda reflexión y averiguar si somos de derecha porque ya no creemos en las ideas liberales, progresistas o de izquierda, o si hay en nosotros un profundo clasismo que nos desplazó la butaca hasta la sin-razón del fascismo.   

Ser viuda

 

Por Margarita Obregón

Nunca imaginé que ser viuda fuera una experiencia tan dolorosa y tan difícil de recorrer. Si tienes hijos, es durísimo porque te toca disimular delante de ellos tu vulnerabilidad para que sufran lo menos posible por la ausencia del padre. Si fue un buen papá para que no sientan su ausencia, y si no fue tan bueno, debes estar ahí para ellos porque les será muy difícil cerrar ese ciclo y poder comprender muchas cosas que se quedaron enquistadas en sus corazones sin respuesta alguna.

En mi caso, sin hijos, sin un motivo aparente para seguir adelante, es devastador. Por más que creamos que fue lo mejor que pudo pasar para evitar sufrimiento y deterioro en nuestra pareja, y racionalmente lo podamos entender, emocionalmente, es muy complejo.

En todo lo que he leído en este tiempo acerca de este tema, se habla de que se viven 3 duelos en esta circunstancia y claro que así es.

El de la ausencia física. Ese ser que tú amas, que es parte de tu paisaje diario, que abrazas, que le das el beso de los buenos días, aquel cuyo pecho es tu refugio para llorar tus penas o tus alegrías o tus angustias, ya no está, y es definitivo. Nunca más lo volverás a ver, ni a tocar, ni a dibujar su rostro, ni a sentir, ni para consolarte ni para que lo consueles, ni para escucharte, ni para oír su voz, su llamado, ni siquiera para pelear. Lo vas a llamar y no te contesta. Te toca hablar sola, con sus fotos, con sus escritos, con sus recuerdos, y ojalá sean muchos, porque el silencio es abrumador. Ese duelo duele mucho, es una herida que sangra, que a veces crees que ya está cerrando y de repente se vuelve a abrir.

El segundo duelo es el de la vida que llevabas y que ya tampoco vas a tener. Tu rutina, tu cotidianeidad, tu día a día, tu vida ordenada y segura con él, ya no es, ya no existe, la perdiste, se acabó. El desayuno, el almuerzo, la comida, disfrutar haciendo mercado, el café, el libro que comentamos, los sueños y planes para el mañana, las noticias, las películas, el fútbol, el equipo de tus amores, los programas de televisión, aquellos que grababas y que tanto te gustaban, la música y la pizza de los viernes, los domicilios a los que llamábamos, la comida del domingo, las cosas simples de la vida, la política, siempre la política. Ya no hay a quién despertar, no hay a quién darle las buenas noches, no hay con quién compartir el café de la mañana, no hay para quién preparar una buena comida y la soledad de la mesa del comedor aterra. La silla vacía, el espacio en la cama, el brazo que alargas y no encuentra nada, no hay a quién comprarle detalles cuando sales sola, ni regalos cuando viajas cuya búsqueda era parte del deleite del viaje. No sabes qué hacer con tu tiempo, te sobra, te molesta, te espanta, y estás paralizada, no haces lo que te toca para sobrevivir.

Perdiste también, como dice Diana Uribe, el “departamento de la desconfianza” que cubría tu ingenuidad, y en ocasiones también el “financiero” que ponía orden a tu dinero. Y así no lo creas necesario, tienes que aprender a suplir estos roles que necesitarás para subsistir.

De pronto te das cuenta de que el tiempo ha pasado y muchas de sus cosas siguen en el mismo lugar, pero también te arrepientes porque te deshiciste de muchas otras que hoy quisieras conservar, oler, acariciar. Todo es confusión, todas son dudas.

Crear una rutina y una vida nueva, no es fácil, toma tiempo y más si ya estamos viejos. Cuando estábamos con ellos creíamos, que en su ausencia haríamos muchas cosas que nos gustaban y a ellos no, y es cruel saber que no es verdad. Desde luego se hacen esas cosas y se disfrutan y reímos y gozamos. Pero descubrimos también que hubiéramos preferido continuar con la vida que teníamos, la que compartíamos, porque era la que nos gustaba, la que amábamos, la que nos daba seguridad.

Y el tercero es el duelo de la intimidad perdida. Y no me refiero a la intimidad sexual, física. No, me refiero a esa complicidad de pareja. A esa persona que te mira y sabe lo que piensas, que te adivina, que te presiente. Que conoce tus gestos de rabia, de dicha, de dolor, de mentira, porque sí, sabe cuando mientes con solo mirar tus manos, el movimiento de tus piernas, la forma de caminar. Frente a la cual no tienes que explicarte, delante de quién dices los que piensas, y solo te atreves a decirlo o a comentarlo con él. Tu opinión sobre ciertas personas, sobre ciertos hechos o sobre ciertas ideas que solo compartes con ese ser que te comprende o que te confronta, y quieres que lo haga, pero ante el cual te sientes libre. Y en este duelo va implícito el de esa versión tuya que también pierdes, en esa que te dabas el lujo de ser sabia, insolente, atrevida, ignorante, débil, tímida, ingenua, furiosa o amorosa según el día y las circunstancias, pero en la que te mostrabas totalmente auténtica. En esa versión, con él, te dabas el lujo de tener una luz que te guiaba en las sombras, que te sacaba de las tinieblas de tus miedos y ahora ya no tienes. Esa intimidad y esa versión tuya también se pierden y necesitamos hacerles el duelo.

Y que nadie nos diga entonces que este duelo es fácil, que ya pasará, que si ya pasó, que hagamos esto o lo otro, porque no es así, no hay fórmula. No pasa, se transforma, y cada cuál lo vive como quiera, como su alma y su corazón se lo digan. A algunas las vence la pena y la rabia, y les es insoportable la vida sin esa persona; duran días, semanas, meses, incluso años sin levantarse. Otras ríen, viajan, siguen disfrutando aparentemente la vida, pero hay un profundo hueco en su estómago o en su corazón que de vez en cuando se rebela y las confronta con estas pérdidas. Otras simplemente continúan la vida con su tristeza a cuestas, sin disimulo y con evocaciones permanentes a ese ser amado, y otras se dedican a buscar compañía que mitigue un poco la soledad que se siente. Las más fuertes reconstruyen su vida, enfrentando cada duelo con valor y le encuentran un nuevo sentido a la vida. Yo quisiera ser de estas, pero hasta ahora he sido cada una de las otras según el momento y las circunstancias.

Sé que es un proceso, lento en mi caso, y puede ser valioso y ayudar a otros si mi mente logra convencer a mi corazón que mi vida sigue teniendo sentido y que todavía me pide muchas cosas y yo aún estoy en capacidad de servir. Todavía hay personas a las que puedo proteger, acompañar, apoyar. Ellos me necesitan y yo los necesito a ellos.

Encontrar esa nueva versión nuestra, construir una nueva vida es angustiante pero retador y cuando la pasas bien un día y puedes traer a tu mente o a tu corazón recuerdos sin tristeza y quizá hasta con alegría, renace en la esperanza. Y no dudo que cada una de nosotras, si eso es lo que queremos, encontrará esa nueva versión y ese camino que le seguirá dando razón de ser a nuestra existencia y sentido a nuestra vida. Yo espero encontrar el mío. 

 

 

Los dos hombres de mi vida

 

Por Margarita Obregón

Siempre tuve un infinito miedo a la muerte, a la propia, pero en especial a la de mis seres queridos. Y siempre eludí hablar del tema porque era tal el pánico que me producía que era mejor dejar ese león dormido, y decía yo, era mejor no atraer esas malas energías.

Cuando Germán enfermó el año pasado, y sin tener la más remota idea de su gravedad, conocí por esos días una siquiatra geriatra a quien le dije que pronto iría a su consulta porque definitivamente yo no estaba preparada para la muerte de mis seres queridos, que aún veía lejos. No sabía yo en ese momento que 20 días después estaría enfrentando la muerte de Germán, y que me tocó procesarla sin preparación alguna.

En pandemia y como consecuencia de ella perdí a mis tíos y aunque fue devastador, porque ellos hicieron parte fundamental de mi vida, siempre presentes en los mejores y en los peores momentos de ella, y por las condiciones del COVID que no nos permitió despedirnos y ni siquiera darnos un abrazo de consuelo, lo llevé con relativa calma y resignación. Imagino que trataba de ser un ejemplo de fortaleza para mis papás y mi tía Paz que quedó absolutamente sola -perdió su marido, sus 2 hermanas, su empleada de toda la vida y hasta Pirulo su perro- y porque pensé que, dadas las circunstancias y la multitud de historias tan desgarradoras, definitivamente había sido mejor así porque su sufrimiento fue poco, vivieron su vida de manera plena y estuvieron siempre rodeados de amor, respeto y admiración.

Y como si no fuera suficiente con la muerte de mi marido, me tocó también, en este bendito año bisiesto que acaba de pasar, afrontar la muerte de mi papá, que a pesar de haber cumplido 100 años, fue inesperada, y por tanto muy dolorosa y triste.

Así pues, este año me tocó despedirme de los 2 hombres de mi vida y convivir todos estos meses con los 2 duelos que agobian, entristecen, abruman, y al mismo tiempo fortalecen el carácter y el espíritu.

Hablé sobre la muerte todo el 2024 con mi familia y con las personas más cercanas, porque como Germán optó por muerte digna, nos enseñó muchísimo con su decisión, para llegar a verla y tratarla como parte de la vida misma y como un proceso natural de nuestra existencia.   Por eso, tal vez, el fallecimiento de mi papá me tomó más serena para asumirlo.

La razón me ha llevado a seguir adelante con mi vida a pesar de que en mi corazón abundan los sentimientos de soledad y abandono, y del dolor y la tristeza que pueden producir la viudez y la orfandad. Solo estoy aprendiendo a vivir sin su presencia física y a relacionarme con ellos de una manera distinta. Y por eso escribo esto, para honrar su memoria reconociendo el legado que me dejaron, que me ha llevado de la mano en estos meses para transitar por este camino, y estoy segura, así será el resto de mi existencia.

Sobre mi papá debo decir que, si hay algo de bondad en mí, sin duda se lo debo a él. Yo no he conocido un ser humano más bueno. Y no es el lugar común del padre muerto. De verdad yo nunca oí a mi papá pelear con mi mamá, ni con nadie, nunca una furia por algo que lo mortificara y pues ni siquiera un “madrazo” en esos momentos. Me regañó una sola vez en su vida, con razón, y creo que, a algunas de mis hermanas, jamás. Todo le parecía bien, jamás renegó de nada, era el mejor enfermo del mundo, no se quejaba, todo lo soportaba y nos enseñó con su ejemplo -nunca cantaleta- que a todos los seres humanos, sin distingo de clase o condición, debíamos tratarlos con dignidad y respeto. No le gustaba oír que habláramos mal de la gente y por el contrario, los justificaba. Política y humanamente era muy liberal y así nos educó. De un buen humor e inteligencia maravillosos, una capacidad inigualable para lidiar con las matemáticas, a todo le sacaba chiste, y cuando se tomaba sus tragos era aún más divertido. Me enseñó a escribir antes de entrar al colegio, y aún recuerdo los "5" que me ponía en las planas que me dejaba; gracias a ello entré derecho a "kinder adelantado" -así se llamaba- y me creía genio. Me enseñó la paciencia y la resignación, dos de mis armas preferidas para soportar los embates de la vida.  Desde los once años quedó huérfano de padre y madre y a los 13 años empezó a trabajar para sacar adelante a su hermano y a sus primos, también huérfanos. Formó con mi mamá un hermoso hogar y gracias a ellos hemos sido una familia feliz a la que no nos ha faltado nada, y por el contrario hemos sido millonarios en amor y afecto. Con él a mi lado, sin importar la edad que tuviera, siempre me sentí segura y feliz. En sus últimos años, siempre que lo veía me sentaba a su lado y tomaba su mano no sé si para consentirlo a él o para sentir ese refugio de paz que siempre fue para mí. Creo que mi corazón llegó a pensar que era eterno porque no pude siquiera presentir su muerte.  

De otro lado, Germán llegó para revolucionar mi vida. Desde el análisis y la reflexión y a través de la filosofía, la literatura y la política, le dio contenido a todo eso que yo traía en mi corazón. Aprendí más de él y de sus contertulios que en todos los años de colegio y universidad, y eso que yo era una alumna aplicada. Me abrió un mundo fascinante, en el que coincidimos en infinidad de puntos de vista. De la admiración nació el amor. Fueron 37 años de conversaciones seguidas, intercambios de opiniones, discusiones, y al final casi que nos adivinábamos lo que pensaba o iba a decir el otro, no solo en cuestiones intelectuales, sino en las cosas simples de la vida, comidas, fútbol o algún chisme de farándula. También me enseñó, ese si con cantaleta, la disciplina, el orden, la austeridad, a disfrutar la comodidad, pero a desprenderme de las cosas materiales, a sacarle el mejor provecho a la rutina, a no quejarme de cosas que no valían la pena, pero a reclamar y protestar por mis derechos y por las injusticias, a ser valiente ante las adversidades, porque a otros siempre les va peor, y a tener carácter para decir lo que pienso. Odiaba la debilidad. Si hoy llevo estas ausencias con valor, claro que se lo debo a mis papás que también me lo inculcaron con el ejemplo, pero fundamentalmente a Germán.

Podría seguir llenando cuartillas con el legado que me han dejado los dos hombres de mi vida, y que explican parte de lo que soy. Además, mi papá me dejó una maravillosa familia, que es hoy mi fuerza y mi refugio, donde su espíritu está más vivo que nunca, y Germán me dejó su huella en mi corazón y en mi cabeza y toda su obra que me acompañan de manera permanente.

Bogotá, enero 20 de 2025